Las fuerzas de paz para Ucrania son "la trampa de Putin", advierte Kallas

Bruselas (Euractiv.com/.es) – La jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Kaja Kallas, asegura, en una entrevista con Euractiv, que el reciente debate sobre la creación de una futura fuerza de mantenimiento de la paz en Ucrania podría ser, en realidad, una «trampa» del presidente ruso, Vladimir Putin.

Justo un día después de la reunión de urgencia de varios líderes europeos en París, Kallas advierte de que los intentos por formar una coalición con vistas a establecer una misión de mantenimiento de la paz son prematuros, porque Rusia «no quiere la paz».

Antes de eso, Europa debería centrarse en fortalecer la posición de Ucrania de cara a las futuras negociaciones, para que Kiev «sea capaz de decir no a un mal acuerdo». «Cuanto más fuertes sean (los ucranianos) en el campo de batalla, más fuertes serán en la mesa de negociación».

///

¿Qué conclusiones saca de la situación tras el «golpe» estadounidense contra Europa el pasado miércoles en la Conferencia de Seguridad de Múnich? Europa no ha estado en la mesa con Estados Unidos y Rusia este martes en Riad…

Por supuesto, los estadounidenses pueden reunirse con quien quieran, pero para que un  acuerdo de paz sobre Ucrania funcione, tiene que implicar tanto a los europeos como a los ucranianos.

¿Qué opciones tenemos si (el presidente de EEU.UU.) Donald Trump se niega a incluir a los europeos en las conversaciones, incluso en una fase posterior, como ha sugerido su enviado para Ucrania, Keith Kellogg?

Si se llega a un acuerdo con el que no estamos conformes, lisa y llanamente fracasará, porque no se aplicará.

Washington parece haber trazado sus líneas rojas la semana pasada; ¿cuáles deberían ser las líneas rojas de Europa en lo que se refiere específicamente a las garantías de seguridad para Ucrania?

Retiraron las líneas rojas, por la reacción que recibieron. Es importante que, antes incluso de que empiecen las negociaciones, no se ceda a todas las exigencias principales de Rusia.

De lo contrario, la agresión rusa saldrá verdaderamente rentable: no sólo han ocupado una parte del territorio (ucraniano) -por lo que tienen territorio y recursos minerales adicionales-, sino que, además, obtienen todas esas promesas de la otra parte. No creo que sea una buena táctica de negociación, ni que sea fuerte.

Por nuestra parte, hemos puesto las condiciones necesarias. Pero primero tenemos que presionar a Rusia, ese es el primer elemento.

Ahora mismo, si se observan también las imágenes de (la reunión de este martes entre EE.UU. y Rusia) en Arabia Saudí, los rusos son los ganadores. Su postura es: «Ahora todo el mundo viene a nosotros y nos ofrece lo que queremos». No caigamos en las trampas rusas.

¿Qué garantías ha recibido de Estados Unidos de que las negociaciones de paz no incluirán una remodelación más amplia de la arquitectura de seguridad europea? Los rusos intentarán sin duda ir en esa dirección…

Nos hemos reunido con muchos (funcionarios) estadounidenses y, en general, hemos recibido mensajes diferentes, incluso de las mismas personas, en diferentes reuniones. Cómo entenderlo todo es, por supuesto, el objetivo. Lo que nos dicen en las reuniones es que no llegarán a ningún acuerdo sobre eso.

Como hay muchos interlocutores por parte estadounidense, tenemos que adaptarnos a las nuevas formas de trabajar con la nueva Administración para entender todos los mensajes. Los estadounidenses nos aseguraron en cada reunión que están comprometidos con Europa y con trabajar juntos. Están comprometidos con la OTAN y entienden las preocupaciones de seguridad de Europa.

Está claro que los europeos serán los encargados de garantizar un acuerdo futuro, pero la cumbre de París no ha producido planes concretos. ¿Cuánto tardaremos en tener un plan? ¿Y por qué no teníamos uno desde el principio?

Una vez más, si hablamos de fuerzas de mantenimiento de la paz, estamos cayendo en la trampa rusa, porque ellos no quieren la paz; no hay paz. Si lees los comentarios de los rusos, están bastante contentos; ya lo han ganado todo.

En primer lugar, tenemos que presionar a Putin para que se mueva hacia la paz.

¿Bajo qué mandato podría funcionar una fuerza de paz?

Cuando el debate llegue a ese punto, entonces lo podemos hablar pero no estamos en ese momento. Ahora mismo, deberíamos centrar nuestro esfuerzo en apoyar a Ucrania y cuanto más fuertes sean en el campo de batalla, más fuertes serán detrás de la mesa de negociaciones. Debemos poner a Ucrania en una posición [de fuerza] en la que sea capaz de decir no a un mal acuerdo.

Podría decirse que hemos tenido tres años para hacerlo, para ponerles en una «posición de fuerza», ¿no?

No se puede imaginar lo frustrada que estoy de que ya hayan pasado tres años (desde la invasión rusa en febrero de 2022). Ayer (lunes 17) alguien me decía: «pero la industria de defensa necesita tiempo». Es decir, han tenido tiempo. Han tenido tiempo durante tres años en los que la guerra ha sido a gran escala.

No es sólo una cuestión de soberanía de Ucrania. Es una cuestión de nuestra soberanía, del mundo global tal y como lo conocemos, donde la fuerza no hace el derecho.

Sí, hemos tenido mucho tiempo, pero en el lado positivo, recuerdo la conmoción del 24 de febrero de 2022 (cuando comenzó la invasión rusa). Creo que ahora estamos en la misma situación. Soy relativamente optimista y creo que nos pondremos las pilas.

¿Pero hay peligro de que ahora que las conversaciones de paz han comenzado oficialmente y hay perspectivas de que la guerra termine, desaparezca la urgencia?

En mucha gente hay ganas de hacer las maletas y volver a la normalidad.

También tenemos que entender que un mal acuerdo no es más que un acuerdo para que Rusia se reagrupe y vuelva a atacar.

A cada vacilación, el precio sube. Hacer inversiones en defensa ahora mismo requiere decisiones dolorosas por parte de todas las sociedades, pero no hacerlas tendría un coste mayor más adelante.

Si establecemos paralelismos con la historia, nos encontramos en la situación de 1938. La diferencia ahora es que, a diferencia de Checoslovaquia, Ucrania ha decidido ahora luchar. Lo único que se nos pide es que reasignemos nuestros recursos y les ayudemos a defenderse para que no se produzca una Segunda Guerra Mundial. No sé cómo transmitir esto a la opinión pública de los distintos Estados miembros.

¿Qué hará si Estados Unidos levanta las sanciones? Parece que eso podría formar parte de un acuerdo en algún momento. ¿Qué haremos entonces?

No es prudente renunciar al as que tenemos en nuestra manga. ¿Por qué quieren los rusos que se levanten las sanciones? Porque les perjudican y quieren volver a las andadas. Ese es el as que tenemos en nuestra manga y no deberíamos renunciar a él.

No debemos subestimar nuestro poder, porque vemos que su economía está en muy mala situación: Su fondo nacional está casi completamente agotado, y el tipo de interés del banco nacional supera el 20%, que es, por cierto, peor que el de Haití. No pueden conseguir capital fuera debido a las sanciones [occidentales]. No obtienen los mismos ingresos del petróleo y el gas que antes, y su mercado laboral está en muy mala situación.

Quieren hacernos creer que ellos son los fuertes, pero en realidad no es cierto, y no debemos caer en esa trampa.

///

[Editado por Owen Morgan/MK/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv,es]