Rutte: la OTAN y Trump, "cada vez más" en sintonía; "hay convergencia" sobre la paz en Ucrania

Bruselas (Euractiv.com/.es) – Los últimos contactos entre la OTAN y la nueva Administración Trump sugieren que ambas partes tienen las «mismas prioridades» en materia de gasto, producción de armamento y, sobre todo, acerca del fin de la guerra en Ucrania, ha asegurado este miércoles el Secretario General de la Alianza, Mark Rutte, en una entrevista con Euractiv-Bruselas.

Rutte dialoga con Euractiv sobre cómo mantener unida la alianza militar occidental, satisfacer las demandas de Washington de que los países europeos gasten más en defensa y por qué el presidente ruso, Vladimir Putin, está perdiendo en el campo de batalla.

En ese sentido, al entrar esta mañana a la reunión de ministros de Defensa de la Alianza Atlántica en Bruselas, Rutte aseguró que entre los aliados hay un firme consenso acerca de que todos desean la paz en Ucrania cuanto antes.

El holandés reaccionaba así al anuncio de este miércoles por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, de que tras hablar con el presidente ruso, Vladimir Putin, y con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, está previsto iniciar en breve negociaciones de paz para acabar con la guerra.

“Está surgiendo una clara convergencia. Todos queremos la paz en Ucrania más pronto que tarde. Todos queremos que Ucrania esté en la mejor posición posible cuando comiencen esas conversaciones (de paz), para asegurarnos de que puedan concluir con éxito”, subrayó, según informan medios españoles.

///

Las tres primeras semanas de Trump en el cargo indican que quiere dividir y «gobernar» en Europa. ¿Cómo piensa asegurarse de que la OTAN permanezca unida?

No comparto esa opinión. En lo que realmente están trabajando el presidente estadounidense Trump y su equipo es precisamente en las mismas prioridades que tiene la OTAN: Ucrania, asegurarse de que gastamos más y producimos suficiente equipo militar para que podamos defendernos. En este sentido, cada vez estamos más de acuerdo.

Por un lado, Europa necesita aumentar su capacidad industrial. Por otro, Washington nos pide que «compremos más material estadounidense». ¿Cómo cuadrar ese círculo?Algunos dirán que no hay dinero suficiente para ambas cosas.

Esa es la parte fácil, porque hay tanto dinero por ahí que hay suficiente para ambas cosas. Mi predicción es que, en cuatro o cinco años, las carteras de pedidos de Naval, Thales, Leonardo, Rheinmetall, BAE Systems y las demás grandes empresas europeas de defensa -pero también de pequeñas y medianas empresas y sectores de innovación desde Turquía hasta Noruega- estarán totalmente cubiertas. Lo mismo ocurrirá con las carteras de pedidos en Estados Unidos, porque necesitamos mucho.

Nos estamos quedando atrás. Tenemos que reponer nuestras existencias. Tenemos que estar a la altura de lo que Rusia y China están haciendo en este momento produciendo tanto equipo militar.

El problema no es: ¿tenemos suficiente dinero? Necesitaremos el dinero y lo encontraremos. El problema será: ¿puede la industria de defensa, desde California hasta Ankara, seguir el ritmo?

¿Qué plazo considera realista para encontrar el dinero y ponernos al nivel de Rusia?

Para la industria, depende de la presión con la que la empujemos colectivamente a poner más líneas de producción y más turnos. La industria de defensa lo sabe, y realmente quiere acelerar.

Y, por cierto, lo que producen no siempre tiene que ser perfecto. Tendemos a querer llegar siempre a un 10, pero a veces un seis o un siete es suficiente. Se trata de masa, velocidad y, por supuesto, calidad aceptable.

Sobre Ucrania, hace poco dijo que tenemos que asegurarnos de que Putin no vuelva a invadir Ucrania. ¿Podemos garantizarlo? ¿Cómo?

Tenemos que asegurarnos de que siempre que haya un acuerdo, sea un acuerdo sólido. Por un lado, por Ucrania, porque no queremos que Putin vuelva a intentar hacerse con una milla o un kilómetro cuadrado de Ucrania, pero también por la estabilidad en el mundo.

No se trata sólo de Rusia y Ucrania, que ya es bastante grande de por sí. Pero con China, Corea del Norte e Irán implicados, esto está conectando ahora el Indo-Pacífico y el Euro-Atlántico. Corea del Norte está obteniendo tecnología de misiles de Rusia, lo que la ayudará a convertirse en una amenaza directa, incluida la capacidad nuclear, para el territorio continental de Estados Unidos.

Esto nos afecta a todos, así que tenemos que llegar a un buen acuerdo, que sea duradero.

Algunos argumentarían que nosotros (la UE) y Ucrania ya estamos perdiendo la guerra contra Rusia en el campo de batalla, a medida que nos acercamos a las negociaciones. ¿Han debilitado de algún modo su posición los socios occidentales de Ucrania al mostrarse poco coordinados últimamente?

¿De verdad cree que Putin piensa que está ganando? Putin quería ganar en días, dos semanas… pero llevamos tres años. Estaba en las afueras de Kiev, y ahora está a 400-500 kilómetros de Kiev, y los ucranianos han invadido Rusia en Kursk.

Está perdiendo hasta 1.500 personas al día o están gravemente heridas. Está pagando un precio enorme por lo que está ocurriendo, incluso con su economía. No creo que si de verdad es sincero consigo mismo por la mañana, cuando se mira en el espejo al afeitarse, sienta que está ganando. No me lo creo.

Tampoco creo que estemos descoordinados en la OTAN. El hecho de que nos hayamos asegurado sistemáticamente de que la ayuda militar fluye hacia Ucrania, de que hayamos proporcionado adiestramiento, y de que ahora estemos comprando incluso a la base industrial de defensa ucraniana, todo ello demuestra que estamos realmente coordinados.

Pero el Presidente Trump aseguró que «Ucrania puede ser rusa algún día». No rebatir los comentarios de Trump ¿perjudica la posición negociadora europea?

Bueno, mis conversaciones con los estadounidenses desde la Casa Blanca, el Departamento de Estado hasta el Pentágono -todas esas llamadas, todas esas conversaciones- también entre la OTAN y todo el equipo del presidente Trump, están realmente orientadas a gastar más, producir más, y asegurarse de que Ucrania termina con un acuerdo fuerte y positivo por el cual el mundo entenderá que fueron los EE.UU., la OTAN, y Occidente los que salieron ganando y no Vladimir Putin.

Eso es crucial, porque si Putin estrecha lazos con Xi Jinping y otros, ya se sabe lo que puede pasar en el [Indo]Pacífico.

///

[Editado por Owen Morgan/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es]