El mundo académico se opone al Fondo de Competitividad, pero se alinea con las prioridades de la Comisión
"Esto no es el final, es el principio", dijo Manuel Heitor, presidente del grupo de expertos
La comunidad investigadora se unió para proteger a los consejos de expertos, pero por lo demás se hizo eco de los puntos de discusión de la Comisión Europea tras una sesión informativa sobre el informe de expertos sobre el programa insignia de investigación e innovación (I+I) de la Comisión, Horizonte Europa, publicado el miércoles (16 de octubre).
El esperado informe aboga por más que duplicar el presupuesto hasta 220.000 millones de euros, «simplificar radicalmente» la financiación de la I+I y aumentar los fondos asignados por consejos independientes en el 10º PM, sucesor de Horizonte Europa.
La reunión del miércoles se centró rápidamente en cómo proteger a los consejos independientes de la idea de la Comisión de suprimirlos en favor de un Fondo Europeo de Competitividad (FEC) centralizado.
«No queremos que nos digan desde arriba lo que tenemos que hacer Es un asesino de la investigación fundamental, y los investigadores fundamentales son los innovadores del mañana», declaró Conny Aerts, miembro del grupo de expertos que elaboró el informe.
Según ella, el Consejo Europeo de Investigación (CEI) ve cinco veces más rentable la inversión.
«Lo que he oído en este informe echa por tierra los planes de un fondo de competitividad», dijo Jan Palmowski, Secretario General del Gremio de Universidades Europeas Intensivas en Investigación, tras la presentación del informe.
El Gremio, la Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU) y la Asociación Europea de Universidades han expresado a Euractiv su firme apoyo al informe.
La DG RTD guarda silencio
Palmoski se mostró seguro de que todos los miembros de la comunidad investigadora «pondrán de su parte» para luchar contra el plan de la ECF, y pidió a la Dirección General de Investigación e Innovación (DG RTD) que también haga «todo lo posible».
Kurt Deketelaere, Secretario General de LERU, también expresó el llamamientode LERU para que la DG RTD aporte claridad sobre los debates presupuestarios en curso durante la reunión.
El Director General de la DG RTD, Marc Lemaître, dirigió la reunión pero no respondió a ninguna pregunta.
La Comisión no habla de «competitividad» ni de investigación no civil
A pesar de la polémica suscitada por la ECF, el informe del experto independiente se hace eco de los temas de debate de la Comisión sobre competitividad y defensa.
El grupo de expertos acoge favorablemente las iniciativas estratégicas de arriba abajo, pero desea que sean expertos independientes como ellos, y no la Comisión, quienes se encarguen de traducir las prioridades políticas en financiación de la I+I.
«Más direccionalidad, pero menos prescripción», declaró durante la reunión Sylvia Schwaag Serger, miembro del grupo de expertos y Presidenta de la Real Academia Sueca de Ciencias de la Ingeniería.
Dos de las cuatro «esferas» de actuación recomendadas en el informe mencionan la competitividad, incluida la propuesta de crear un Consejo de Competitividad Industrial y Tecnología.
Se proponen una nueva unidad experimental y un programa flexible de contratación de innovación para «fomentar los avances científicos y la innovación disruptiva, rompedora y transformadora»
Elinforme también defiende que las posibles aplicaciones militares de la investigación sean una consideración clave del 10º PM, en línea con el Libro Blanco de la Comisión publicado en enero.
Durante la reunión, Manuel Heitor, presidente del grupo de expertos y anterior ministro portugués de Ciencia, Tecnología y Enseñanza Superior, declaró que quedan «dos años de fuerte defensa» por delante.
«Esto no es el final, es el principio», afirmó.
[Editado por Eliza Gkritsi/Daniel Eck]
