Reacciones encontradas tras la retirada de la Directiva sobre responsabilidad en IA
El ponente del PPE, Axel Voss, criticó a la Comisión por crear un "salvaje oeste" que sólo beneficia a las grandes tecnológicas
Bruselas (Euractiv.com/.es) – El anuncio de la pasada noche de que Bruselas retirará la controvertida Directiva sobre responsabilidad de la Inteligencia Artificial (IA) ha provocado la decepción generalizada de los partidos políticos del Parlamento Europeo, el apoyo del Consejo y el júbilo del lobby de las grandes tecnológicas.
Tras la clausura oficial de la Cumbre sobre Inteligencia Artificial de París, la Comisión publicó su programa de trabajo, en el cual la Directiva sobre responsabilidad de la IA figuraba entre las propuestas legislativas que retirará en un «futuro previsible».
Decepción entre los partidos, sobre todo
El eurodiputado Axel Voss (PPE), ponente de la directiva, criticó la decisión de Bruselas, al tiempo que aseguró que el ejecutivo comunitario ha optado por «la inseguridad jurídica, los desequilibrios de poder corporativo y un enfoque del salvaje oeste que sólo beneficia a las grandes tecnológicas».
Pero no todos los miembros de su grupo político conservador están de acuerdo.
Aura Salla, eurodiputada finlandesa del PPE, celebró la retirada del texto, y explicó a Euractiv que «propuestas desafortunadas» como la Directiva de responsabilidad en la IA son innecesarias, además de añadir que la existencia de lagunas en el régimen de responsabilidad «sigue sin estar clara».
El grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D) y los Verdes se hicieron eco de la posición de Voss.
Por su parte, Brando Benifei (S&D), uno de los ponentes de la Directiva de AI, comentó que la aplicación de esa norma -por ejemplo, a través de Reglamentos- es ahora más necesaria que nunca.
Kim van Sparrentak, de los Verdes, advirtió de que la retirada de la propuesta dejará a la Unión Europea con 27 regímenes de responsabilidad civil diferentes.
La polémica ley europea era debatida en el Parlamento Europeo, y estaba previsto que se votara en 2026.
Los legisladores de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO) se opusieron, y pidieron a Bruselas que la retirara, mientras que la Comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) celebró una audiencia la semana pasada para debatir la propuesta.
Curiosamente, el portal del Parlamento para presentar enmiendas legislativas a la propuesta seguía abierto este miercoles.
El Consejo y las empresas, más positivos
Mientras tanto, fuentes de la Presidencia polaca del Consejo de la UE explicaron recientemente a Euractiv que seguirían de cerca la evolución de la Ley de responsabilidad por IA, pero que darían prioridad a la simplificación y la desregulación.
Aunque no hicieron comentarios sobre la Directiva de responsabilidad de IA, expresaron su firme apoyo al programa de trabajo sobre la reducción de las cargas normativas.
La Representación Permanente (REPER) de Francia ante la UE fue más contundente y en declaraciones a Euractiv fuentes de ese organismo aseguraron que no ven ninguna razón para imponer requisitos adicionales de responsabilidad a los proveedores de IA.
Francia se ha opuesto frontalmente a la Directiva desde que se propuso por primera vez en 2022.
Mientras tanto, CCIA Europe, el grupo de presión de las grandes empresas tecnológicas, también acogió con satisfacción la retirada de la directiva, que, en su opinión, refleja un claro reconocimiento por parte de la UE de que el marco tecnológico debe ser viable.
La Directiva propuesta pretendía trasladar la carga de la prueba a las empresas en los casos de daños causados por un sistema de IA.
En ese sentido, el Comisario de Comercio, Maroš Sefčovič, comentó este miércoles que la razón de la retirada es que la propuesta estaba atascada en el proceso de codecisión legislativa.
Es posible que la Comisión vuelva a ocuparse de la responsabilidad de la IA con un planteamiento diferente.
Sin embargo, fuentes diplomáticas de algunos socios comunitarios que se oponen a la directiva explicaron a Euractiv que no tienen intención de apoyar ningún Reglamento o legislación sobre responsabilidad por la IA.
///
[Editado por DE/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es]
