El Líbano se enfrenta a la hora de la verdad, ya que se avecina la decisión sobre la expulsión del embajador iraní
Lo que está en juego va más allá de la diplomacia. Mientras Irán se enfrenta a una presión creciente por parte de EE. UU., Israel y los Estados del Golfo, la trayectoria del Líbano está bajo escrutinio.
Bruselas (Euractiv)- El enfrentamiento diplomático en torno al embajador de Irán en el Líbano se ha convertido en la prueba más clara hasta la fecha de la disposición de Beirut a plantar cara a Teherán y, por extensión, a Hezbolá.
El ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, Youssef Raggi, ha declarado al embajador, Mohammad Reza Shibani, persona non grata y le ha ordenado que abandone el país antes del domingo. Sin embargo, crece la duda en los círculos diplomáticos sobre si Beirut llevará a cabo esta medida, ya que el presidente Joseph Aoun, una voz influyente, aún no ha respaldado la decisión.
«El presidente Aoun está siguiendo de cerca el asunto del embajador iraní y mantiene consultas constantes con el primer ministro Nawaf Salam para evaluar la situación», declaró a Euractiv un asesor del presidente. «No se pronunciará hasta que quede claro qué novedades pueden surgir en relación con este asunto».
Lo que está en juego va más allá de la diplomacia. Mientras Irán se enfrenta a una presión creciente por parte de EE. UU., Israel y los Estados del Golfo, la trayectoria del Líbano está bajo escrutinio. El hecho de que se le considere un actor soberano capaz de resistir la influencia externa —o una parte integral de la red regional de Irán— determinará su credibilidad diplomática y su futura relación con Occidente, incluida Europa.
Flagrante injerencia en los asuntos internos
Todo esto se desarrolla con el telón de fondo de la campaña en curso de Israel contra Hezbolá en el Líbano, lo que acentúa la urgencia. El detonante del enfrentamiento fue la declaración de Shibani, realizada días antes de la ofensiva del Gobierno, de que cualquier esfuerzo libanés por desarmar a Hezbolá debía revertirse —comentario interpretados ampliamente como una flagrante injerencia en los asuntos internos—.
Rápidamente se sucedieron los llamamientos a su expulsión, pero la respuesta se ha estancado desde entonces en medio de la resistencia interna y la cautela política. Lo que suceda a continuación tendrá profundas implicaciones para las relaciones del Líbano con Occidente —y para que se le considere en Europa, el Golfo y EE. UU. como un socio creíble o como un Estado aún anclado en la órbita de Irán—, según afirman los diplomáticos.
Esta vacilación contrasta con la demostración de fuerza inicial del Gobierno. El 2 de marzo, el Líbano ilegalizó el ala militar de Hezbolá después de que el grupo se sumara a la campaña en expansión contra Israel, ordenando a las Fuerzas Armadas Libanesas que actuaran contra su infraestructura militar. Tres días después, Beirut intensificó aún más la medida al prohibir las actividades de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) y revocar la entrada sin visado para los ciudadanos iraníes.
Reducir la influencia iraní en el Líbano
En conjunto, las medidas supusieron un intento sin precedentes de reducir la influencia iraní en el Líbano, dirigiéndose tanto al aparato armado de Hezbolá como a la red del IRGC que lo sustenta. Durante años, esa red ha proporcionado respaldo militar, financiero y político. Desde la muerte de Hassan Nasrallah, se cree que la implicación iraní se ha intensificado, con el personal del IRGC ejerciendo una influencia operativa cada vez mayor.
Las recientes acusaciones han agudizado esas preocupaciones. Las autoridades libanesas señalan el uso indebido de la cobertura diplomática —incluidos pasaportes y valijas diplomáticas— para trasladar agentes y fondos. Los informes sobre personal del IRGC descubierto en hoteles de Beirut en posesión de documentos diplomáticos, junto con las denuncias de transferencias de efectivo bajo protección diplomática durante visitas oficiales, han reforzado la percepción de una usurpación sistemática de la soberanía libanesa, según funcionarios de seguridad occidentales.
Sin embargo, es la disputa sobre el embajador lo que ha cristalizado la realidad política. Hezbolá y su aliado Amal, liderado por el presidente del Parlamento, Nabih Berri, han rechazado cualquier expulsión. Sus ministros boicotearon una reunión del Consejo de Ministros el 26 de marzo en la que se iba a debatir el tema, congelando de hecho el proceso. La cuestión de si Shibani será destituido sigue sin resolverse.
La soberanía libanesa a prueba
El presidente Aoun ha respondido con una ambigüedad calculada. Aunque ha guardado silencio en público, ha mantenido conversaciones entre bastidores con Berri para calmar la crisis. Las opciones que se barajan —una disculpa de Shibani, una declaración de Teherán reconociendo la soberanía libanesa o el nombramiento de un nuevo embajador— sugieren una búsqueda de una solución de compromiso más que de confrontación. Permitir que el embajador permanezca en su cargo sin revocar formalmente la decisión parece cada vez más plausible.
Para los observadores internacionales, el episodio se ha convertido en una prueba de fuego. Las recientes decisiones del Líbano —declarar ilegal el ala militar de Hezbolá y restringir al IRGC— se consideraban un posible punto de inflexión. No seguir adelante con ellas, especialmente en el caso de gran repercusión mediática del embajador, reforzaría la percepción de un Estado aún limitado por la influencia interna de Hezbolá y el alcance regional de Irán.
Por ahora, Shibani permanece en Beirut —y con él, una pregunta que va directa al corazón del orden político libanés: ¿hasta dónde puede resistir el Estado antes de verse obligado a ceder?
///
(Editado por aw/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.es)
