Los principales interesados critican los planes verticalistas de la Comisión sobre el Fondo de Competitividad
"La talla única no es la respuesta correcta", dijo el eurodiputado rumano Siegfried Mureșan
La Comisión Europea está estudiando la creación de un megafondo de investigación e innovación (I+I), pero las partes interesadas críticas afirman que la pérdida de autonomía de los proyectos de financiación individuales es lo contrario de lo que se necesita.
La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se ha comprometido a situar la I+I «en el corazón de la economía [europea]» al establecer las directrices para su segundo mandato antes de su nombramiento en julio, prometiendo aumentar el gasto en investigación y ampliar los programas de I+I.
Una propuesta interna de la Comisión filtrada sugiere que el Ejecutivo comunitario podría intentar conseguirlo fusionando las iniciativas existentes en un enorme Fondo Europeo de Competitividad (FEC) con una «norma única y con todos y cada uno de los programas estratégicos de financiación de la UE».
De este modo, programas tan diferentes como Horizonte Europa, que financia la investigación científica y la innovación, e InvestEU, que financia proyectos que apoyan la inversión sostenible, la innovación y la creación de empleo, quedarían bajo el mismo techo en el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP), el presupuesto de la UE para 2028-2034.
Pero para Maria Leptin, Presidenta del Consejo Europeo de Investigación (CEI), un programa clave de I+I, puede ser una mala idea.
Una diapositiva de la presentación filtrada de la Comisión sobre el próximo MFP
Suena bien, tiene buena pinta, pero lo que dicen algunos de estos recuadros [en la diapositiva] contradice completamente todo lo que esperaríamos y necesitaríamos», dijo Leptin a Euractiv.
Según la página web de la Comisión, el CEI «es la principal organización europea de financiación de la investigación de excelencia en las fronteras del conocimiento«.
«El ERC ha tenido éxito precisamente porque tiene autonomía para decidir sus propios procedimientos y procesos, y necesitamos, si acaso, más de eso, no menos», añadió Leptin.
«O bien [los diseñadores de la propuesta] no saben de qué va el ERC, o parece que van a renunciar al enfoque ascendente basado en la excelencia de los últimos 17 años, lo que sería un avance muy negativo», dijo Kurt Deketelaere, Secretario General de la Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU), que representa a 24 universidades «punteras» que advirtieron contra la reducción de la autonomía del ERC en una declaración publicada el viernes.
«Creo que ya han tomado una serie de decisiones, que van viento en popa y que van a coger a todo el mundo por sorpresa», añadió.
Pero Leptin afirma que no hay contexto suficiente para interpretar las diapositivas filtradas de la Comisión.
«El diagrama deja abierta la posibilidad de que cada cual vea en él sus peores temores o sus mayores esperanzas, dependiendo de dónde se sitúe», dijo Leptin.
Sin embargo, aunque el plan de la Comisión para un fondo de competitividad puede no ser definitivo, ha atraído una atención considerable, dada la escala de los cambios propuestos.
«Silencio ensordecedor» de la DG RTD
El viernes, la LERU pidió a la Comisaria y al Director General de I+D+i, Iliana Ivanova y Marc Lemaître, que rompieran su «silencio ensordecedor» y aclararan los debates en curso sobre el marco de I+D+i en el próximo MFP.
«A mediados del año que viene, la Comisión presentará sus propuestas» para el próximo MFP, declaró el 7 de octubre el portavoz de la Comisión, Eric Mamer, al ser preguntado por el plan del MCE, declinando de hecho hacer comentarios sobre la filtración.
Demasiado tiempo para Deketelaere, que declaró a Euractiv que si el 10PM, sucesor del programa Horizonte Europa, se desecha, la comunidad investigadora ya ha perdido mucho tiempo redactando informes sobre él.
«No vamos a perder [otros] ocho meses pensando que van por una evolución si en realidad están trabajando en una revolución»
«Talla única»
«La talla única no es la respuesta correcta», dijo el eurodiputado rumano Siegfried Mureșan, vicepresidente del grupo de centro-derecha del Partido Popular Europeo (PPE) y co-ponente del presupuesto de la UE para 2028-2034.
La presentación filtrada también propone suprimir todos los fondos de cohesión, agrícolas, pesqueros e internos en favor de planes nacionales únicos para cada país, lo que ha provocado fuertes reacciones de alcaldes de todo el bloque de la UE.
Mureșan está de acuerdo en que se necesita más escala, simplificación y flexibilidad, pero se muestra escéptico sobre las propuestas para el FEC y los planes nacionales.
«Se necesita autonomía, descentralización, dar poder a los niveles locales y regionales, a las propias universidades», dijo, haciéndose eco de las preocupaciones sobrelos riesgos de la «economía de planificación«.
En declaraciones a Euractiv, formuló estas reflexiones en términos generales, reservando los comentarios específicos para cuando la Comisión presente las propuestas oficiales.
Deketelaere y la LERU esperan que la Dirección General de Investigación e Innovación aclare la situación cuando presente el miércoles su informe provisional sobre Horizonte Europa; de lo contrario, Deketelaere dijo que les preguntaría durante la presentación.
«Vamos a insistir en este tema todo el tiempo que sea necesario», añadió.
[Editado por Eliza Gkritsi/Alice Taylor-Braçe]
