Las ONG y los expertos hacen un último esfuerzo para mantener el estatuto de protección del lobo
Mientras las ONG afirman que la decisión de rebajar la protección de los lobos es ilegal y ha llevado al Defensor del Pueblo Europeo a abrir una investigación, se ha convocado a expertos para que se opongan a la propuesta antes del 30 de noviembre.
![NGOs, scientists and specialised groups have been denouncing a lack of science-backing of the EU proposal to weaken the legal protection of the European grey wolf. [GettyImages/AbPhotography]](https://euractiv.es/content/uploads/sites/12/2024/11/GettyImages-1208988728-scaled-1-1024x683.jpg)
A la espera de que el Comité Permanente del Convenio de Berna adopte la próxima semana una decisión definitiva sobre la reducción de la protección del lobo, las ONG y la comunidad científica internacional escribieron el martes 26 de noviembre a los líderes mundiales para instarles a rechazar la medida, alegando que es ilegal y no se basa en datos científicos.
Entre el 2 y el 6 de diciembre, el Comité Permanente del Convenio de Berna decidirá en su 44ª reunión si rebaja el estatus de protección de los lobos de «estrictamente protegido» a «protegido»
La medida es consecuencia de una decisión adoptada el 25 de septiembre por los países de la UE, que respaldaron la medida basándose en una propuesta de la Comisión Europea.
«La propuesta (…) se considera en general ilegal, carente de justificación científica y violatoria de los principios de participación democrática y Estado de derecho en la elaboración de políticas», reza una carta abierta publicada el martes por Green Impact y otras ONG, dirigida al Secretario del Convenio de Berna y al Secretario General del Consejo de Europa.
La propuesta de la UE «incumple el requisito obligatorio fundamental (…) de presentar pruebas científicas que puedan ser reconocidas y aceptadas por la comunidad científica internacional», y sostiene que la propuesta de rebajar el estatus de protección de la especie viola tanto la legislación de la UE como el Convenio de Berna.
El Convenio de Berna es un acuerdo internacional sobre la conservación de la fauna y flora silvestres y los hábitats naturales de Europa, del que son parte la UE y otros 49 países, en su mayoría europeos.
La comunidad científica se moviliza contra la propuesta
«La comunidad científica internacional aboga contra la retirada de la especie de la lista, destacando la falta de pruebas científicas que respalden la propuesta de la UE», declaró Gaia Angelini, presidenta de la ONG Green Impact, en un comunicado de prensaadjunto .
Un grupo de expertos está distribuyendo dos cartas dirigidas al Secretario General del Convenio de Berna y ya ha recogido 650 firmas.
La Iniciativa de Grandes Carnívoros para Europa (LCIE), un grupo especializado de la UICN consultado regularmente por el Convenio de Berna y la Comisión Europea , también se ha pronunciado en contra de la propuesta.
La LCIE señala que en 2022 la mayoría de bloqueo de la UE se aseguró de que no se adoptara una propuesta similar.
«[Una] propuesta de Suiza en 2022 para bajar al lobo de la lista no fue adoptada por el Comité Permanente, a la luz , entre otras cosas, de un informe sobre el estado de conservación de las poblaciones europeas de lobos recopilado por el LCIE», dijo.
«Por lo tanto, es preocupante ver que el mismo informe del LCIE de 2022 se invoca ahora en la propuesta de la UE para apoyar la retirada de la especie», añadió.
Las ONG sostienen que esta decisión obedece a motivos políticos y no científicos, como también afirma el LCIE.
El Defensor del Pueblo abre una investigación
El 28 de octubre, la Defensora del Pueblo Europeo, Emilly O’Reilly, abrió una investigación sobre la propuesta de la Comisión Europea de rebajar el estatus de protección del lobo, a raíz de una reclamación presentada por la ONG Client Earth.
O’Reilly pidió a la Comisión que «aclare en qué pruebas científicas basa su afirmación sobre el peligro que representa la población de lobos» y señaló que la Comisión se había apartado de las Directrices para la mejora de la legislación en materia de consulta a las partes interesadas, al llevar a cabo una recogida de datos selectiva y preguntar por sus motivos.
«El Defensor del Pueblo también expresó su preocupación por el nivel de transparencia y la naturaleza democrática del propio proceso, que también habíamos señalado. Dudamos mucho que cumpliera los principios básicos de la legislación de la UE», declaró a Euractiv Ilze Tralmaka, abogada de ClientEarth, en comentarios escritos.
Dado que la Comisión tiene hasta el 24 de enero del próximo año para responder a estas preguntas iniciales, es poco probable que la investigación afecte a la votación.
La propuesta requiere una mayoría de dos tercios en el Comité Permanente para ser aprobada.
Sin embargo, a las ONG les preocupa que la propuesta pueda aprobarse dado «el desproporcionado poder de voto de la UE (27 votos) en la Convención de Berna», como se destaca en la carta a los líderes mundiales.
[Editado por Donagh Cagney/Daniel Eck]
