Sumar señala a EE.UU. como “una de las principales amenazas” para España y Europa en el ciberespacio

Así lo sostuvo el diputado Txema Guijarro en nombre del grupo parlamentario Sumar e Izquierda Confederal, ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, que debatió y aprobó el informe de análisis de ‘las amenazas en el ciberespacio, en la era de la Inteligencia Artificial y la Computación Cuántica’, que servirá para la elaboración de un documento de riesgos y recomendaciones de mejora.

Guijarro señaló que, aunque su grupo se abstendría en la votación, valoraban positivamente la intención del informe “sobre todo frente a los riesgos geopolíticos que han venido aumentando en estos últimos, vamos a decir, lustros”.

También dijo que estaban de acuerdo en que, ante unos riesgos que “efectivamente vienen de distintas partes del globo y de distintas partes de la arquitectura de las telecomunicaciones a nivel global”, la salida ante dichos riesgos pasa por “una coordinación a nivel europeo”.

Asimismo, sostuvo que respaldan la idea de que tiene que haber “una intervención decidida del Estado para regular, para legislar y para ordenar el proceso” de respuesta ante las amenazas en este campo, para que los derechos de la ciudadanía “se vean garantizados” en un escenario de “rápida revolución tecnológica”.

Pero en este punto, destacó que en su grupo parlamentario disienten de la selección, a su modo de ver, “algo arbitraria, caprichosa” de las amenazas geopolíticas “y los lugares donde estas se originan”.

Rechazó que se haya querido subrayar solamente el origen de las amenazas en Rusia, Corea, Irán, y China como “países que vienen defendiendo sus intereses y que no han mostrado voluntad de cooperar, por decirlo de una manera suave”, en la construcción de un orden mundial más seguro en el campo tecnológico.

Y lamentó que en ese listado de orígenes de las amenazas no se haya señalado a Estados Unidos, porque “pese a declararse aliado nuestro, ya ha demostrado en el pasado reciente y no tan reciente la lejanía que mantiene con respecto a los intereses europeos en temas en materia de ciberseguridad”.

A este respecto Guijarro esgrimió la red Echelon “descubierta hace unos lustros” o el caso de PRISM, nombre en clave para el programa de recolección masiva de datos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos cuya existencia desveló Edward Snowden, con el que, aseguró, “los Estados Unidos venían espiando gran parte de las actividades que se venían realizando desde Europa”.

Y a pesar de “un gesto para nada amistoso”, dijo, existe una “dependencia” de Europa “respecto a la infraestructura digital norteamericana, tanto de hardware como de software”.

Asimismo, advirtió de que sería necesario señalar a Estados Unidos “como una de las principales amenazas en este campo”, ante “la tremenda volatilidad de la política exterior norteamericana en los últimos tiempos”, que habría desatado “una guerra en Oriente Medio, una guerra en interés de no se sabe muy bien quién, pero desde luego no de España ni de Europa”.

El PNV pide coordinación

En el debate, el diputado del PNV Mikel Legarda dijo que el informe desvela que, si bien la consistencia de múltiples actores con competencias en ciberseguridad “ha permitido avances significativos”, también subrayó que se trata de un factor que “ha generado solapamientos, duplicidades, ineficiencias, asimetrías territoriales en algunos casos y dificultades para obtener una visión integrada de riesgo”.

Por ello, señaló, el informe destaca la necesidad de reforzar la coordinación y avanzar “hacia un marco común en términos tanto estratégicos como operativos”, para lo que, subrayó, deberían articularse “mecanismos estables de cooperación interinstitucional”.

No obstante, rechazó la pretensión de algunos grupos como Vox de “fortalecer el papel del Estado en la ciberseguridad a través de la concentración de todas las competencias en la materia, siguiendo el principio de unidad de acción”.

Lejos de la marginalidad

En el turno del grupo socialista, el diputado Víctor Javier Ruiz De Diego subrayó la oportunidad del análisis realizado en el informe y destacó que la inteligencia artificial aparece como el fenómeno “más disruptivo de la revolución digital en la que nos hallamos”.

Asimismo, el socialista alertó que “el cibercrimen ha dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en una industria global altamente organizada”, y esgrimió como argumento las advertencias en ese sentido realizadas tanto por la Fiscalía como por la Guardia Civil o el Incibe.

En su opinión, la inteligencia artificial ha convertido el cibercrimen “en una actividad automatizada y extremadamente rápida”, y agregó que “la computación cuántica constituye el riesgo tecnológico más grave a medio plazo”.

Sociedad digitalizada

Finalmente, por el PP el diputado Mario Cortés afirmó que durante la elaboración del informe se ha constatado “que vivimos en sociedad completamente digitalizada, donde lo físico y lo digital se funden sin fronteras claras”.

En consecuencia, dijo, “todos los sectores están digitalizados, lo que nos da una enorme eficiencia, pero también nos expone a vulnerabilidades sistémicas con efectos en cascadas que pueden incluso paralizar los servicios básicos esenciales de un país”.

Actualmente, señaló, “nueve cada 10 empresas españolas se consideran digitalizadas, pero menos de la mitad cuenta con una madurez real en ciberseguridad”, lo que deja expuestos, en su opinión, “millones de dispositivos y datos y sistemas antiguos heredados que nunca fueron pensados para las amenazas que a las que nos enfrentamos hoy en día”.

Esta dependencia, aseveró, “nos hace frágiles ante actores que no descansan, cibercriminales organizados como empresas, Estados hostiles con amenazas persistentes y hasta ‘hacktivistas’ que buscan el caos social”.

///