Irlanda, el gran escollo para una solución negociada para el “brexit”

35e15_juncker.jpg

Estrasburgo (Francia) (EuroEFE).-  El gran escollo tiene nombre de frontera, la que separa a las dos Irlandas. El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, advirtió este miércoles de que no se podrá hablar de “un progreso real” en la negociación del “brexit” hasta que el Reino Unido no presente una propuesta factible para sustituir la salvaguardia irlandesa, algo que aún no ha sucedido.

En un debate en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, Juncker tildó de “palpable” el riesgo de que la salida del Reino Unido se produzca el próximo 31 de octubre sin un acuerdo, a pesar de que el Parlamento británico ha aprobado legislación que obliga al Ejecutivo a solicitar a Bruselas un retraso del “brexit” si no se ha llegado a un acuerdo el 19 de octubre.

Juncker afirmó que cualquier acuerdo que pueda evitar esa salida brusca debe contener la salvaguardia irlandesa que deplora el Gobierno británico, la cual, recordó, asegura que no haya una frontera dura en la isla de Irlanda, preserva el mercado único europeo y protege la estrecha relación entre el norte y el sur de la isla.

“Yo le dije al primer ministro Johnson que no tenía ningún vínculo emocional con la salvaguardia, pero que apoyo los objetivos para los que está diseñada. Por eso le pedí al primer ministro que viniera con propuestas operativas escritas que nos ayuden a alcanzar estos objetivos”, dijo el presidente del Ejecutivo comunitario.

Hasta que no se produzca esta propuesta, añadió Juncker, “no podré deciros mirándoos a los ojos que se ha alcanzado ningún progreso real”.

No hay propuestas por escrito

Tras almorzar el lunes con Juncker, el primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró que hay “varias ideas” sobre la mesa para permitir que el Reino Unido al completo salga de la UE y al mismo tiempo cumplir con los principios de la salvaguardia, pero Bruselas insiste en que estas propuestas aún no se han presentado por escrito.

“La Comisión está preparada para trabajar día sí, día también, desde por la mañana hasta por la noche para encontrar las soluciones políticas y técnicas. No sé si llegaremos, nos queda poco tiempo. Lo que sí sé es que tenemos que seguir intentándolo”, dijo Juncker.

En el debate también intervino el jefe negociador europeo para el “brexit”, Michel Barnier, quien subrayó que asuntos como la frontera irlandesa, así como los derechos de los ciudadanos o la factura del divorcio, no “desaparecerán” del horizonte incluso si el Reino Unido opta por una salida dura de la UE a finales de octubre.

“Tendremos que resolver estos asuntos en cualquier caso antes de (negociar) una relación futura con el Reino Unido”, advirtió.

Barnier pidió al Reino Unido “dejar de pretender que se está negociando” y hacerlo de verdad, un reclamo al que se sumó Juncker, quien dijo que las negociaciones deben pasar del nivel técnico en el que se encuentran ahora a un rango más político.

El debate estuvo marcado por la bancada del partido del Brexit, la más numerosa en el Parlamento Europeo con 29 escaños, que, liderada por el eurófobo Nigel Farage, jaleó los comentarios de Juncker, Barnier y los eurodiputados de grupos proeuropeístas que intervinieron.

“Esos de atrás son mis mejores amigos y mis fans, no os sorprendáis si hay vítores”, bromeó Juncker ante las interrupciones de este grupo.

“Es fantástico que Farage y su partido estén haciendo tanto ruido aquí, porque en Westminster no pueden hacerlo”, apostilló por su parte el eurodiputado liberal Guy Verhofstadt, en referencia a la suspensión del Parlamento solicitada por Johnson hasta el próximo 14 de octubre.

El presidente del grupo del Partido Popular Europeo en el Parlamento, Manfred Weber, se refirió igualmente a esta suspensión y afeó a Johnson que, mientras hace tres años los partidos pro “brexit” prometían que Westminster “retomaría el control”, ahora lo han cerrado.

“Si los partidos no pueden salir del bloqueo, lo mejor que podemos hacer es devolverle a la gente la posibilidad de votar”, apuntó Weber, un comentario que despertó las protestas del banco de Farage.

Por su parte, la presidenta del grupo socialdemócrata en la Eurocámara, Iratxe García, reclamó respeto para los europeos que están afrontando la incertidumbre del “brexit” y afirmó que las fuerzas proeuropeas del Parlamento “muestran su fuerte apoyo a una extensión para evitar un catastrófico no acuerdo”.

“Si se necesita más tiempo para unas elecciones u otro referéndum, pueden contar con nuestro apoyo en este sentido”, señaló García.

Cualquier potencial extensión debe solicitarla el Gobierno británico y su concesión depende de un acuerdo unánime de los Gobiernos de los Veintisiete.

También participaron en el debate muchos eurodiputados simpatizantes del movimiento pro “brexit”, que reclamaron a la Eurocámara que no se inmiscuya en la política británica.

La Eurocámara pide que cualquier prórroga a “brexit” tenga un objetivo concreto

El pleno del Parlamento Europeo dio este miércoles luz verde a una resolución que responsabiliza al Reino Unido de un potencial “brexit” sin acuerdo y afirma que la Unión Europea solo debe conceder una extensión a la negociación si el tiempo adicional está justificado y tiene un objetivo.

“(El Parlamento Europeo) apoyaría una extensión a la negociación si hay razones y un objetivo para tal extensión (…) y si el funcionamiento de las instituciones europeas no se ve afectado negativamente”, explica el texto, que cita como motivos suficientes “evitar el no acuerdo, celebrar elecciones o un referéndum, revocar el artículo 50 o aprobar el acuerdo de retirada”.

Por 544 votos a favor, 126 en contra y 38 abstenciones, los eurodiputados reafirmaron su apoyo a la postura de la Unión Europea de cara al proceso del “brexit” y recalcaron que no aprobarán ningún acuerdo que no contenga una cláusula de salvaguardia para Irlanda, el principal punto de desacuerdo entre Londres y Bruselas.

La salvaguardia actual mantendría a todo el Reino Unido alineado con la unión aduanera europea para evitar una frontera dura en la isla de Irlanda en el caso de que no se lograra cerrar un acuerdo sobre la relación futura durante el periodo de transición en el que todo el país sigue alineado con las normas comunitarias pese a no formar parte de la UE.

“Corresponde al Reino Unido proponer por escrito soluciones alternativas que sean completamente operativas (…). Si el Reino Unido abandona la UE sin un acuerdo, esto sería responsabilidad enteramente del Gobierno británico”, señala la resolución.

En el texto, los eurodiputados se muestran dispuestos a valorar cualquier propuesta que haga el Reino Unido “siempre que cumpla con los principios negociadores europeos”, como que la salvaguardia mantenga integrada en el mercado único europeo tan solo a la región de Irlanda del Norte, en lugar de abarcar todo el Reino Unido.

Esa fue la primera propuesta que hizo Bruselas a Londres, pero el Gobierno británico la descartó ante la presión de sus socios norirlandeses del Partido Democrático Unionista (DUP), que temen que esa solución distancie a la región del resto del Reino Unido.

Los grupos del Partido Popular Europeo, la Alianza de Socialistas y Demócratas, Renovar Europa, Los Verdes y la mayor parte de la Izquierda Unitaria Europea apoyaron la resolución.

Pese a que inicialmente habían anunciado su apoyo al texto, los eurodiputados de Podemos e Izquierda Unida optaron finalmente por abstenerse porque el texto no contiene ninguna referencia específica a la situación que se generaría en Gibraltar de no cerrarse un acuerdo entre Londres y Bruselas.

“Nos hemos abstenido porque esta resolución ignora lo que para nosotras es una de las principales problemáticas. El ‘brexit’ creará dos nuevas fronteras exteriores de la UE en Irlanda y Gibraltar, y si bien la primera de ellas aparece ampliamente reflejada de forma positiva en la resolución, se ignora por completo la segunda”, explicó la eurodiputada de IU Sira Rego tras el voto. EFE

Por Laura Zornoza (edición: Catalina Guerrero)

Para saber más: 

► Web del Gobierno de España sobre el “brexit” 

►  Comisión Europea